bitscn.com对于大型的系统而言，oracle,sqlserver无疑是最好的选择，可看看现在越来越多的小网站，他们没有自己的服务器，只是买别人的空间和数据库，但这种小型的数据库在性能上当然和大型数据库没有对比性，但小型的数据库也要对自己的优化方式，今天和大家分享mysql中加没加单引号的巨大区别，对于mysql性能优化很有意义。
刚刚我们说过了，生活中难免会有一些不如意，比如，我们用一个字符串类型的字段来作为主键，表面上，这太不如意了，然而，事实也证明这是有用的。问题也就出来了，当在查询语句中对该字段值加上单引号和不加查询耗时相差百倍！
测试表：
create table `foo` ( `key` varchar(10) not null, `time` int(11) not null, primary key (`key`)) engine=myisam default charset=utf8;
然后插入30多万条数据，然后执行下面的sql语句：
select *from `foo`where `key` =1293322797
查询花费 0.1288 秒，大约花费这么久的时间，然后，给1293322797加上单引号：
select *from `foo`where `key` ='1293322797'
查询花费 0.0009 秒，基本上相差100倍！！！也就是说不加单引号mysql性能损失了100倍，很震撼的比例！
后来用explain分别跑了一下上面两条语句，见下面两张图：
没有单引号时
有单引号时
很明显，不使用单引号没有用上主索引，并进行了全表扫描，使用单引号就能使用上索引了。
后来我用大于分别进行了测试，返回的结果集相同，而他们的耗时和上面一样，用explain测试，也和上面一样
select *from `foo`where `key` >1293322797select *from `foo`where `key` >'1293322797'
加单引号和不加单引号就是这么大的差别！就是会对mysql性能产生这么大的影响。
再后来，我将字段`key`换成int类型，这时候，加不加单引号，就没有什么差别了，explain显示他们都同样能够用上主索引，只是key_len变短了。
就是这些，综上所述，我们在写sql查询的时候还是不厌其烦的加上单引号吧，似乎那没有坏处。
bitscn.com